már megint erősen félre értettél pedig nem dirrekt csinálom én sem:D rajtad kívül senkinek nem csípte a szemét pl ezek szerint csak te találtad sértőnek holott nem annak szántam na mind1. megint nem érted mire mondtam mit pedig elég jól elhatároltam hogy NEM a cikk írjójától vártam el hogy annyit mondjon csak hogy jó volt e vagy rossz. neki nem ilyen szögből kell nézni, de amint láttam nem csak én akadtam ki hogy nem igazán állja meg a lényegét mint film kritikus. ami nem biztos hogy minden esteben így van de elég rosszra sikeredett ez a cikk mindenesetre. ami a fél oldal fikázást illeti amit mások írnak, mert hogy klasszul megindokolta...most akkor ne csak az enyémet nézd amit írtam cáfolásnak hanem pl másét...konkrétan hülyeségekbe köt bele ezáltal nem nehéz néhány egyszerű érvel megdönteni...ő az aki inább csak pl annyit mondjon hogy nem volt nagy szám vagy egyszer nézhető...olyan dolgokat emel ki film hibának amit egy 12-14éves is simán elmagyaráz neki.Most mielőtt ezek után azt írod hogy azzal van bajom hogy kritzálják a filmet nem...nem ezzel van bajom mindenkinek megvan a véleménye hogy bejött e avagy sem.de most te is beláhatod hogy az emberek zöme aki fikázza egyiknek az a baja hogy nem lézerekkel lövöldöztek, a másiknak az hogy emberi fegyver és töltény szerőséggekkel soroztak minket, ufó boncolásos rész valakinek nem volt reális mert mi van ha savas a vére...valakinek meg ez nem volt reális..komolyan ha valaki az ufó vérének pH ját is megkérdezi falnak megyek...de mint mondtam ha az én írásomat nem nézed akkor is ezek a problémák voltak hogy hülyeeségekbe kötnek bele az emberek, a cikk írójával meg nem csak én nem vagyok megelégedve hanem mások még durvábban fogalmaztak.de most megint nehogy félre érthető legyen nem vitázni szándékozom veled csak nekem durran el az agyam mikor valakinek nem tetszik a film és jönnek az írások hogy: adott szellemi szinten lehet élvezni pl 10-16éveseknek...VV4 is rossz de a filmhez képest isten, számítógép előtt felnőtt gyerekek okoskodnak milyen egy csata meg hogy kell kinézni stb. amiért a cik írója nem tudja miről beszél példék: kiemeli a NASA-t hogy nem vették észre az ufókat csak mikor már írtottak minket...úgy kezdődik a film hogy csata előtt 24órával tele a tv hogy meter zápor jön a part közelében..fő a cikk írójának szemfülessége az első 5perc alatt de megyek tovább is: piti dolgokon megy a szájtépés...az egyik katona testvére meghalt az oda helyezett parancsnok irányítása alatt annó..eléggé érthő feszkó meg ellen szenv szerintem...másik..apa mentette a fiát és bele halt a parancsnok meg átérzi a szitut meg az áldozatát..ha valaki ezt nem érzi át nem hiszem hogy a film érzelmi mondanivalóját kéne elemezni....katonákban nincs élet ösztön...végülis házról házra mentek, fedezték egymást, sebesülteket mentették, védő állást vettek be ahol csak lehetett...nem alkottak maradandót a készítők...szerintem jobb volt mint a Világok harca , talán még dráma szinten is...egyik csata jelenet követi a másikat...azért nem egészen mert voltak közötte emberi értékek is de erről nem beszélek ha az író sem látta meg:D ilyen cikket kb az is jobbana megírt volna aki csak a 2perces előzetest nézi meg. ha láttad a filmet szerintem te is beláthatod hogy elég erősen gőze sincs miről és mikor beszél az emberünk.