Először is, köszi az építő jellegű hozzászólást. Sok szempontból nagyon tanulságos volt. Elöljáróban annyit, hogy ha egy másik ember által írt negatív, vagy nem megegyező vélemény, a te általad kedvelt filmről ilyen reakciókat vált ki belőled, akkor talán kevesebb kávét kellene innod, vagy felkeresni egy szakorvost. De nem has űri sebészt ám... Én csupán a véleményem írtam meg! Ha ez nem azonos a tiéddel, akkor szerintem még nem omlik össze a világ. Attól még a film szerinted lehet jó, és én ezt megértem. Menjünk sorban! Lássuk ezt a Bukott kérdést. Amellett, hogy nem az első mondatomról van szó, még akár igazad is lenne, hogy az előző rész Álcái a bukottak. Logikus. De egy apróságról elfeledkeztél! Ez pedig nem más mint, hogy én a fordításba kötöttem bele. A 'fallen' szónak valóban lehet többes számú jelentése, bár nem a "bukottak", viszont esetünkben Fallen-nel állunk szemben. Nagy betű, tehát tulajdonnév, személynév. Szó se lehet többes számról. A story továbbra is ügyetlen, átgondolatlan, összecsapott. Nem muszáj elhinned, de a lehető legnagyobb körültekintéssel nézem a filmeket, írok jegyzetet, keresek anyagot és írok kritikát. Ez persze nem zárja ki, hogy ne hibázhatnék, felejthetnék el valamit. Ez alapján a sztereotip metaforád után csak annyit mondhatok: Nem hordok pizsamát, és nem szoktam kakaót inni. :D De értékelem a humorérzéked! Stallone-t magam sem kedvelem, és a TF szereplőinek játékát nem találtam végtelenül rossznak, bár szerintem Megan Fox csak dísznek van LaBeouf mellett… Amiatt meg ne aggódj, hogy van e sejtésem arról mit is jelent ’kritikát írni’. Van. Ha szépen megkérlek, mesélsz nekem azokról az eszmei és szellemi értékekről, amit ez a film közvetített neked? Igazad van, nem lehet a múltban élni, de azt hiszem ahhoz mindenkinek joga van, hogy eldönthesse valamiről tetszik neki, vagy nem. Az Esztétika egyik alapvető törvénye az, hogy a „szép” nem egységesen meghatározható fogalom, mivel mindenki mást ítél szépnek. Ennyire egyszerű.
Kedves Alex!
http://sorozatportal.neobase.hu/content/transformers-revenge-fallen
Először is, köszi az építő jellegű hozzászólást. Sok szempontból nagyon tanulságos volt. Elöljáróban annyit, hogy ha egy másik ember által írt negatív, vagy nem megegyező vélemény, a te általad kedvelt filmről ilyen reakciókat vált ki belőled, akkor talán kevesebb kávét kellene innod, vagy felkeresni egy szakorvost. De nem has űri sebészt ám...
Én csupán a véleményem írtam meg! Ha ez nem azonos a tiéddel, akkor szerintem még nem omlik össze a világ.
Attól még a film szerinted lehet jó, és én ezt megértem.
Menjünk sorban! Lássuk ezt a Bukott kérdést.
Amellett, hogy nem az első mondatomról van szó, még akár igazad is lenne, hogy az előző rész Álcái a bukottak. Logikus. De egy apróságról elfeledkeztél!
Ez pedig nem más mint, hogy én a fordításba kötöttem bele.
A 'fallen' szónak valóban lehet többes számú jelentése, bár nem a "bukottak", viszont esetünkben Fallen-nel állunk szemben. Nagy betű, tehát tulajdonnév, személynév.
Szó se lehet többes számról.
A story továbbra is ügyetlen, átgondolatlan, összecsapott.
Nem muszáj elhinned, de a lehető legnagyobb körültekintéssel nézem a filmeket, írok jegyzetet, keresek anyagot és írok kritikát.
Ez persze nem zárja ki, hogy ne hibázhatnék, felejthetnék el valamit.
Ez alapján a sztereotip metaforád után csak annyit mondhatok:
Nem hordok pizsamát, és nem szoktam kakaót inni. :D
De értékelem a humorérzéked!
Stallone-t magam sem kedvelem, és a TF szereplőinek játékát nem találtam végtelenül rossznak, bár szerintem Megan Fox csak dísznek van LaBeouf mellett…
Amiatt meg ne aggódj, hogy van e sejtésem arról mit is jelent ’kritikát írni’. Van.
Ha szépen megkérlek, mesélsz nekem azokról az eszmei és szellemi értékekről, amit ez a film közvetített neked?
Igazad van, nem lehet a múltban élni, de azt hiszem ahhoz mindenkinek joga van, hogy eldönthesse valamiről tetszik neki, vagy nem. Az Esztétika egyik alapvető törvénye az, hogy a „szép” nem egységesen meghatározható fogalom, mivel mindenki mást ítél szépnek.
Ennyire egyszerű.